דמיטרי קוזנצוב, מומחה משלנו לתכשיטים וסופר קבוע
תמיד התייחסתי לתכשיטים בדעות קדומות מסוימות, ואפילו הזנחה. לא, אני מודה שאהבתי כמה מהעיצובים שלה, אבל תפסתי אותם כקישוטים יפהפיים לעץ חג המולד ותו לא. כלומר, על גבי בובה, כמובן, תכשיטים יכולים להיראות, אך העגילה שלהם אינה תלויה בתמונה.
אם אתה לוקח תכשיטים כזיוף, או ליתר דיוק, חיקוי של תכשיטים, זה לא גורם לכבוד. כל עותק גרוע מהמקור. ואף על פי שהבנתי שמדובר בהבנה מיושנת מעט של תכשיטים, ובמשך זמן רב מוצרים מחומרים לא יקרים הפכו לתעשייה נפרדת ביצירת תכשיטים, למעשה הרעיון נשאר זהה.
באופן כללי תכשיטים לא עניינו אותי עד מקרה אחד. בתפקיד, עוקף חנויות תכשיטים והסתכלתי בחלון הראווה, תפסתי את עצמי במחשבה שממבחר המוצג כמעט לא אהבתי שום דבר; לא היו עבודות מעניינות ולא היה מה לתפוס את העין.
עייף מהמונוטוניות של הדברים, התיישבתי ליד שולחן בבית קפה והתחלתי לגלוש בקטלוגים של חברות תכשיטים שונות, שביניהם נתקלתי בטעות בחוברת של תכשיטים פורצלן ברנרדאו. זוהי חטיבת תכשיטים של חברה ידועה בייצור חרסינה באיכות גבוהה. הם למעשה מייצרים את התכשיטים שלהם מאותו חומר, שאינו אצילי מבחינת תכשיטים, אך פתרונות העיצוב ששימשו בהם היו כה טריים ומקוריים, עד שהם בהכרח גרמו לרגשות חיוביים בהרבה אפילו על רקע מוצרי יהלומי הזהב שנצפו לפני כן. ככה הראיתי עניין לראשונה בתכשיטים. לאחר מכן התחלתי לתהות מדוע מוצרים העשויים מחומרי בסיס מעוררים רגשות סותרים כל כך, מדחייה מוחלטת ועד פולחן. יתר על כן, פרופורציות המעריצים והמתנגדים זהים בערך. מה זה, מאבק הסנוביות עם הקיטש? ניסיתי להבין את כל היתרונות והחסרונות.
הסיבה העיקרית למקצוענים היא לרוב העובדה שניתן לענוד תכשיטים בכל יום, ואילו תכשיטים מתאימים יותר לאירועים מיוחדים או מיוחדים. קשה להסכים עם זה, מכיוון שהתכשיטים אינם חייבים להיות אלגנטיים או מפונפזים מדי, מה שהופך אותם לא מתאימים ללבישה יומיומית. תכשיטים יכולים להיות תמציתיים ודיסקרטיים ומתאימים לשימוש יומיומי. נראה לי הרבה יותר הגיוני לומר שבעזרת תכשיטים אתה יכול להשיג מגוון רב יותר, או במילים אחרות, בכל יום עם תלבושת חדשה אתה יכול לשים תכשיטים חדשים, והאופנה המשתנה במהירות מאלצת אותך לשנות את התוכן של לא רק ארונות הבגדים של האופנה, אלא גם את הארונות שלהם. ובמקרה של תכשיטים, המחיר מאפשר לך לעשות זאת. אין ויכוח שתכשיטים יקרים רחוקים מלהיות נגישים לכל אחד, לפחות לא בכמות שרוצים.
את הסיבות לחוסר רצון לענוד תכשיטים ניתן לבטא בקצרה על ידי הביטוי: זהב או כלום. אבל מאיפה מגיעה ההתמכרות הזו למתכת יקרה? לתשובה תוכלו לפנות לסיפור.
התכשיטים הראשונים שאבותינו הרחוקים החלו ללבוש עם שחר התרבות היו בדיוק תכשיטים, במובנם המודרני. אלה היו תוצרת עצמות וניבים של בעלי חיים, נוצות של ציפורים, פגזים ואבנים גסות. השתמשתי במילה "תכשיטים", אם כי במהותה זה לא לגמרי נכון. לא קישוטים היה המשימה העיקרית של כל מתנות הטבע הללו. זה לא היה הזמן של אבות הקדמונים, אם כי הייתי רוצה להאמין שהכמיהה ליפה הייתה טמונה בהם באותם זמנים קשים של מאבק ההישרדות. לכל החפצים הללו הייתה משמעות מיסטית וקדושה והם שימשו כקמיעות או קסם, הסירו רוחות רעות, הביאו מזל טוב במצוד וכן הלאה. אפילו שרשראות מגביעי ציד דיברו על המיומנות וההון של צייד, על כוחו, הכישוף והיכולת שלו להשיג אוכל.
כלומר תכונות כאלה היו צריכות להחזיק מנהיג (מנהיג, מנהיג) בעיני חבריו לשבטים. כלומר, אנו מתקרבים לאט לאט לעובדה שהתכשיטים הופכים לסימן של סלקטיביות, אשר יתפתחו במלואם במאות שלאחר מכן.
יתר על כן, אנשים למדו לעבד מתכות ובנוסף לייצר כלי נשק, כלים, כלי בית וכו '. התחילו לייצר תכשיטים. המערכת החברתית השתנתה, וכדי להפוך למנהיג, הדיוק, הכוח והמהירות לא הגדירו תכונות. אבל תכונות הכוח והכוח היו להבליט ולהעלות את בעליהן. יתר על כן, סמלים אלה נדרשו להיות נגישים לכל השאר. מתכות יקרות מאוד שימשו כאן. כדי לאמת את תקפותן של הנחות אלה, די לזכור את פרוות השליטים, החל מהפרעונים המצריים ועד המלכים האירופים והצארים הרוסים. אתה לא יכול לדמיין מלוכה עם שרביט זכוכית, כוח פח וכתר עץ.
בנוסף לאסתטיקה, תפקידם של תכשיטים היה להראות את סלקטיביותם של הבעלים, את מצבם. זה היה נדיר, וכתוצאה מכך, המחיר הגבוה, היה אחד הקריטריונים שהבטיחו מצב דברים זה. לא טבעי שאנשים ישלמו הרבה עבור מה שזמין לכולם. האם זו הסיבה לסגידה לאל הזהב? אבל בחזרה להיסטוריה של התכשיטים. אמנם לא כולם מודעים לכך, אך כמעט כולם יודעים את שמו של אדם שיכול להיחשב "מלך התכשיטים". הכירו את שטרס. ז'ורז 'פרדריק שטרס. צורף זה שחי במאה השמונה עשרה הוא שהמציא את טכנולוגיית עיבוד הזכוכית, שבזכותה תכשיט חסר ערך הפך ניתן להבחין כמעט באבני חן. מאז החלו חיקויים כאלה לשאת את שמו של יוצרם - אבני חן. אולם, בהיותו הרפתקן מטבעו, יישם שטרס את תגליתו בצורה כזו שמעשיו נחשבו להונאה. הוא נתן את הזיופים שלו כתכשיטים אמיתיים, שעבור "המלך", אתה מבין, אינו מוצק. שלא לומר שהוא הצליח בתחום התכשיטים, אולם אבני חן עדיין משמשות באופן נרחב מאוד לא רק בייצור תכשיטים, אלא גם בקישוט בגדים, נעליים ומוצרים אחרים, שיוצרם נראה כי לצאצאיהם חסרים ניצוץ נוסף.
דניאל סברובסקי הלך לכיוון השני. זה באמת אדם שראוי לכתר האימפריה תחת השם תכשיטים. דניאל, במקור מבוהמיה, שהתפרסם בזכות ייצור הזכוכית שלה, מילדותו עבד באחת הסדנאות הרבות המתמחות בעסק מסוים זה. סקרנותו של הצ'כי הובילה אותו ללמוד מדעים מדויקים בפריס, שם הרעיון היה ליצור מכונה חשמלית לטחינת מוצרי זכוכית, שנוצרה בשנת 1891. לאחר מכן, דניאל עובר לאוסטריה, שם הוא מסדר שחרור של אבנים יקרות מחיקות קריסטל.
אך בנוסף למכונה, הצ'כי המוכשר פיתח נוסחת גביש ייחודית שהפכה את הזכוכית לשקופה באופן מפתיע. בניגוד לקודמתה, סברובסקי אינו מסתיר את העובדה שקריסטלים המבהיקים כמעט כמו יהלומים אמיתיים, ועומדים זולים יותר בהשוואה, הם חיקוי. אם הוערכו תכשיטים, כולל בגלל חוסר הנגישות שלהם לכולם, דניאל חיפש בדיוק את ההפך - להגדיל את שוק המכירות על ידי משיכת מגוון רחב של קונים פוטנציאליים. וזה נשא פרי. לאחר שקיבל מספר עצום של הזמנות למוצריו, הרחיב דניאל את מפעלו והניח את היסוד של חברת סברובסקי המיתולוגית.
כיום יש מוזיאון סברובסקי, מועדון אספני מוצרים של סברובסקי, ופשוט צבא רב-מיליוני של אוהבי קריסטל סברובסקי. מכירת אשליות הניבה תוצאה מדהימה!
מה התוצאה של עימות תכשיטים העשויים מתכות יקרות ותכשיטים. הגעתי למסקנה הבאה - אתה יכול ללבוש תכשיטים, אתה יכול ללבוש תכשיטים COSTUME, העיקר שאיכות הביצוע והרמה האומנותית של הדברים האלה תאפשר לכתוב אותם באותיות גדולות.
